ans quelle société vivons nous ? Le directeur de l’assurance maladie, Frédéric van Roekeghem, a indiqué qu’il allait proposer de supprimer le remboursement à 100% des médicaments pour les maladies de longues durées (cancer, sida, diabète, etc…). La gestion comptable (?) semble de mise pour cet ancien directeur de l’audit du groupe d’assurances AXA…

Aujourd’hui les maladies dites de longue durée correspondent à une trentaine de maladies : cancer, diabète, sida, maladie d’Alzheimer ou encore hypertension artérielle…  Ces maladies sont à l’heure actuelle remboursées à 100%, ce qui parait justifié compte-tenu du caractère grave de ces maladies. Frédéric van Roekeghem a proposé de ne plus rembourser certains médicaments dit « à vignette bleue » qu’à hauteur de 35%. Une proposition qui touche 8 millions de personnes en France atteintes d’une ALD.

Les complémentaires, mutuelles ou assurances, auraient alors en charge les 65% restants. Frédéric Van Roekeghem considère qu’il est nécessaire de mettre en place un plan de redressement de l’assurance maladie, qui permettrait d’économiser plus de trois milliards d’euros en 2009.

Suite à cette annonce, Eric Woerth, ministre du budget, a été obligé de faire un démenti sur France Culture, en assurant : « Ce n’est pas un plan, mais des propositions de l’assurance-maladie« . Le gouvernement ne prévoit « aucune remise en cause, bien évidemment, du remboursement à 100% des affections longue durée« , a-t’il ajouté.

Trop tard, le mal est fait.Le Parti socialiste enfonce le clou en rappelant que les franchises médicales ont été imposées le 1er janvier. Et selon eux, il ne s’agissait ni plus ni moins que d’un « préambule au démantèlement de notre système de santé« .

Les acteurs sociaux dénoncent la volonté du Gouvernement de s’attaquer au principe de solidarité. Cette proposition est qualifiée d’inacceptable par le Partie communiste. L’Association des médecins urgentistes de France accuse le gouvernement de vouloir « créer une crise majeure en s’attaquant aux plus faibles et aux malades« .

qui remet selon elle « en cause une fois de plus notre système de santé basé sur la solidarité entre malades et bien portants, auquel les Français sont très attachés ».

Cette proposition aurait pour effet d’augmenter le prix des mutuelles et assurances, qui viendrait encore creuser le pouvoir d’achat des plus démunis.

Partager et découvrir :
  • Print
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • blogmarks
  • BlogMemes Fr
  • email
  • Live
  • MySpace
  • Netvibes
  • Reddit
  • RSS
  • Scoopeo
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter
  • Wikio FR
  • Yahoo! Bookmarks




Articles récents :


Commentaires



Tout commentaire comportant du langage SMS et/ou grossier sera systématiquement effacé.

Cet article a été posté le Mardi 24 juin 2008 à 14:42 dans la/les catégorie(s) Santé. Vous pouvez suivre les commentaires de cet article via le flux RSS 2.0.

Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un lien à partir de votre propre site.


1 commentaire


  1. caradec le 7 décembre 2008 à 16:31

    en réponse a cette article, la sécu ne rembourse qu’ a 100% de son tarif. atteint d’un cancer, je débourse 1 euro pour le medecin traitant, 2 euros pour l’ambulance, 3 euros pour la visite du chirurgien,2 euros pour le laboratoire, autant pour l’ infirmière,0,50centimes par boite de médicament x par 20. Comment vous appelez ca, une prise en charge a 100%. Pendant ce moment là les usines polues, les agriculteurs nous empoisonnent et j’en passe. Vive le libre échange et vive l’ europe.

Nom (requis)

Email (requis)

Site Web

XHTML: Vous pouvez utiliser ces balises : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Votre message